通过开放系统一部分功能扩大功能服务

举例如下：

智能系统对接的开放。这样可以第三方通知电视日程。语音控制第三方软硬件  根据 电视目前系统日志来看你们是有对应的业务接口的  可以通过建议的第三方授权或者协议约定来优化  毕竟这个对接不仅仅有利于消费者服务  比如节目内容服务商 也有利于广告投入商     电视的广告并不一定有  但是可以根据用户对内容的兴趣和频次进行精准营销  这样不用加广告也可以创造收益.关于智能系统小米做的好是因为他是全家桶   不应该考虑全家桶  应该做一个规范去接入别人的全家桶.电视是一个容器和内容的最终统一体 . 举例来说目前google amazon itfff 国内的易微联等都有自己的固定协议  .如果电视可以控制这些设备 我觉得会比强制购买特定厂商的智能化更有竞争性   举个例子就是可以通过电视设置几点开启插座端口  可以看到温度湿度pm传感器的数据  如果好了电视提示是否同意开关空气净化器   这些操作在大屏幕实现  并实现家居信息的统一   

电视内核的可定制化。因为是安卓系统。有一些硬件驱动会需要提前编译到内核。我发现 625c的电视一部分驱动是联发科提供的。这样wifi性能不够高就可以理解。所以在网络吞吐量高的情况下电视网络相应不理想。即便开了wifi5g也没有改善。淘宝有usb转千兆网卡。但是这种转换需要内核可以编译驱动进去。我觉得这种改进有利于优化 电视。同样的内核改进或者说系统固件的优化还可以推广到算法层面。这个算法包括画质。ui菜单和系统软件例如播放器。画质算法如果可以提供第三方优化。参数的可控制更多我相信会有很多社区性工作出现。 ui的改善本身就更有个性色彩。如果 可以允许自定义主题或者第三方改造我觉得也会有效改善现状的操作体验。播放器如果可以把kodi软件标记为白名单。在系统存储区域可以修改kodi的配置文件直接调用系统内置播放器。并加载为4k界面我觉得也是可行的。我说的内核可定制不可能提供给所有人。所以定制的结果可以只能自己使用。这样有效避免普通用户对电视操作不当导致的故障。但是专业用户可以获得更高的自由权和优化。这种优化反过来有利于电视更好发展

第三个建议是电视固件更新可否让用户自己选择下载和回溯。有时候我发现老版本更好。因此你们的更新界面可否是选择更新。老版本缩小在更多提示里面。 如果用户需要回溯可以选择回到老版本。这样保障了老用户在稳定使用场景的使用连贯性。毕竟有的用户关注hdr。有的关注音响效果等等。你们强制升级对自己也是不必要的麻烦。升级提示可以是弹出提醒。但是升级行为是可逆的。

第四个建议是是否有一个通道规划产品发展蓝图。我没看到635的65寸。这个产品在国外是有的。这个没有产品规划蓝图。就意味着没有人知道你们以后要做什么。 既然经常对标小米。那么联发科最新的s900芯片组就会是接下来几个互联网电视企业的焦点

s900带hdmi2.1 120hz 支持wifi6 等 hdr的支持也是完整的。属于旗舰芯片组  目前oppo s1已经基于了这个芯片组的电视  抛开音响系统的成本  oppo s1销售价格没有比635c贵很多 .这就意味着小米等企业也会很快跟进推出类似吸引眼球的产品   如果产品蓝图清晰  一些指标讨好营销和受众   我觉得也会有利于 电视   毕竟总比觉得半死不活或者是不是已经停止研发新产品这种疑惑要好得多